Două povești pozitive despre schimbările climatice la rând sunt cu siguranță prea frumoase pentru a fi adevărate, nu? La doar câteva zile după ce am scris despre tehnologia promițătoare care arată că CO2 poate fi transformat în rock în doar doi ani, aici mă uit la un comunicat de presă cu adevărat pozitiv. Se spune că Protocolul de la Kyoto din 1997 a fost un succes neatenuat, fiecare dintre cele 36 de țări care s-au înscris reducându-și emisiile medii anuale de gaze cu efect de seră din 2008-2012 cu o medie de 5% față de nivelurile observate în 1990.
Cifrele tocmai au apărut și, deși emisiile globale globale au crescut, cele 36 de țări care au semnat și ratificat Kyoto „și-au depășit angajamentul” cu 2,4 gigatone de CO2 pe an.
Vezi referitor la Schimbările climatice: Președintele Trump ar renegocia acordul privind clima COP21 Arnold Schwarzenegger tocmai a venit cu un argument privind schimbările climatice care este greu de argumentat cu COP21: Cum 193 de țări au ajuns la un „punct de cotitură istoric” în lupta împotriva schimbărilor climatice
Aceasta ar fi o veste genială, arătând speranța reală că obiectivele ambițioase stabilite la
Summitul climatic COP21 de la Paris poate fi realizat printr-o combinație de bunăvoință și presiune internațională. Dar dacă te uiți puțin mai atent la cifre, rata de conformitate de 100% nu este chiar atât de clară pe cât pare la început.Avertismente, avertismente, avertismente
În primul rând, după cum recunoaște comunicatul de presă, lista inițială a semnatarilor era de 38 de țări. Ce sa întâmplat cu ceilalți doi? Ei bine, Canada s-a retras și SUA nu au ratificat niciodată acordul (Senatul a votat pentru Rezoluția Byrd-Hagel cu 95-0, care deplângea că Protocolul de la Kyoto „ar duce la un prejudiciu grav economiei Statelor Unite”). Deloc surprinzător, ambele națiuni și-au ratat obiectivele.
În al doilea rând, nouă dintre țări și-au depășit efectiv emisiile de carbon, dar s-au conformat totuși folosind „Mecanismele flexibile” incluse în acord. Cu alte cuvinte, au cumpărat dreptul de a emite mai mult CO2 de la națiunile care nu consumau atât de mult. Pentru a fi corect, aceste țări (Austria, Danemarca, Islanda, Japonia, Liechtenstein, Luxemburg, Norvegia, Spania și Elveția) doar și-au ratat obiectivele, ajungând cu 1% peste, dar este totuși demn de remarcat.
Aceste puncte sunt evidențiate atât de comunicatul de presă în sine, dar ca Un nou om de știință note, există și alți factori de atenuare în joc aici. În primul rând, fostele state sovietice și-au văzut emisiile de carbon scăzând semnificativ înainte de semnarea acordului. „Reduceți asta, iar cei 38 nu și-au îndeplinit ținta”, scriu ei.
În al doilea rând, perioada 2008-2012 a acoperit cea mai mare recesiune economică globală din anii 1930. Emisiile de carbon au fost probabil mai mici cu una până la două gigatone, ca o consecință directă a acestui fapt.
În al treilea rând, și poate cel mai dăunător dintre toate, acest lucru nu ține cont de „relocarea carbonului”, care este exportul de emisii ale țărilor către țările în curs de dezvoltare. De asemenea, protocolul nu include aviația și transportul maritim.
Încă merită aplaudat?
Având în vedere toate acestea, merită să fie celebrat raportul? Da, asa cred. Chiar și cu aceste aspecte tehnice, țările și-au luat un angajament și au putut să-l respecte. Sigur, există note de subsol implicate, iar obiectivele au fost probabil slabe în primul rând, dar este ceva de spus despre presiunea de la egal la egal pentru îndeplinirea angajamentelor.
Există motive să fii vesel aici. „Există adesea scepticism cu privire la importanța dreptului internațional și mulți critici susțin că Protocolul de la Kyoto a eșuat. Faptul că țările s-au conformat pe deplin este extrem de semnificativ și ajută la creșterea așteptărilor pentru aderarea deplină la Acordul de la Paris”, a declarat profesorul Michael Grubb, editor al publicației. Politica climatică jurnal.
Chiar atât de. Motivul pentru care SUA s-au retras de la Protocolul de la Kyoto, în primul rând, s-a datorat parțial rezoluției Byrd-Hagel menționate anterior, dar și din cauza supărării că, cu doar alte 37 de țări s-au înscris, nu a fost corect ca SUA să fie limitat. În timpul dezbaterilor prezidențiale de dinaintea alegerilor din 2000, George W Bush a declarat că a luat schimbările climatice „foarte în serios”, dar apoi a adăugat „dar nu voi lăsa SUA să poarte povara pentru curățarea aerului lumii, precum Kyoto. tratatul ar fi făcut. China și India au fost scutite de acest tratat.”
Nu există o astfel de scuză de data aceasta. Acordul de la Paris leagă fiecare dintre cele 193 de țări care alcătuiesc Națiunile Unite să reducă emisiile. Aceasta include pe toți, de la marii poluatori din China și America, până la cei mai afectați de schimbările climatice provocate de om: Insulele Marshall și Tuvalu.
Cu excepția cazului în care o anumită fostă gazdă de reality show primește cheile de la Casa Albă. Hoo băiete.
Imagini: Beverly & Pack, Takver și Itzafineday utilizate sub Creative Commons
