PC și mobil

Cel mai bun personaj Mario Kart este Wario într-un kart Gold Standard cu roți, conform științei

Nu sunt un pămînt plat, dar uneori știința este pur și simplu greșită. Potrivit „științei”, Wario este cel mai bun Mario Kart personaj pe care îl poți juca ca în Mario Kart 8 . Introduceți fața cu emoji cu ochii rotunjiți. În mod clar, acești oameni nu știu nimic – Metal Mario în mașina de F1 și roțile cu role este singura alegere pentru câștigători.

Dar să dăm științei beneficiul îndoielii, deocamdată. Un om de știință de date de la Civis Analytics, Henry Hinnefeld, are în mod clar ranchiună față de modul în care nimeni nu îl alege pe Wario să joace. În numele cercetării, el și-a propus să demonstreze de ce alegerea sa este cea mai bună dintre cele mai bune.

Cel puțin, așa îmi imaginez că a mers. Realist vorbind, habar n-am. Nu sunt de acord cu Wario.

Oricum, Hinnefeld și-a folosit intelectul și cunoștințele despre modelarea datelor pentru a răspunde la vechea întrebare: cine este cel mai bun. Mario Kart personaj de acolo. „Un lucru care a deranjat întotdeauna micul nostru grup de potențiali vitezători a fost întrebarea care personaj era cel mai bun”, a scris el pe Mediu . „Unii oameni au jurat pe zippy Yoshi; alții au susținut că Bowser mare și greu era cea mai bună opțiune.”

CITEȘTE URMĂTORUL: Există un joc Mario Kart care vine pe mobil

Hinnefeld s-a orientat către eficiența Pareto pentru a afla cine este cel mai bun Mario Kart caracter. Eficiența Pareto se rezumă la alocarea resurselor, astfel încât nicio trăsătură nu este mai bună sau mai rea decât alta. În esență, cel mai „eficient” personaj este cel care le crește performanța, limitând în același timp punctele slabe.

„Conceptul de eficiență Pareto se aplică unei situații în care există un grup finit de resurse și multiple rezultate concurente care depind de modul în care sunt alocate acele resurse”, scrie Hinnefeld.

„Alocațiile „eficiente de Pareto” sunt acelea în care este imposibil să îmbunătățiți un rezultat fără a înrăutăți altul.”

Deși aș vrea să mă cert cu Hinnefeld în legătură cu cercetările sale, nimeni nu-mi ia Metal Mario de la mine – fără îndoială, el a intrat adânc în afacere. În loc să se uite doar la trăsăturile caracterului, el a luat în considerare toate permutările disponibile pentru personaje, karturi și anvelope.

Pentru că multe dintre Mario Kart Personajele și părțile de kart au aceleași trăsături, Hinnefeld trebuia doar să se uite la șapte personaje, șase karturi și șapte anvelope pentru a acoperi toate variantele de curse. Chiar și cu această listă restrânsă, există încă 149.760 de combinații posibile de kart, roată și șofer pe care le puteți alege. Din această gamă masivă, doar 15 dintre ele oferă configurații cu adevărat optime.

Hinnefeld crede că „cu excepția cazului în care mergi all-in la accelerare”, un personaj greu este punctul de plecare potrivit. „Cele două clase de personaje cele mai grele (Wario și Donkey Kong) reprezintă 11/15 din configurațiile optime Pareto.

CITEȘTE URMĂTORUL: Call of Duty îți poate dăuna creierului, dar Super Mario este sănătos pentru tine

cel mai bun_mario_kart_character_-_mk8d_

„Personajele grele sunt mai versatile decât personajele ușoare. În timp ce posibilele configurații ale lui Wario pot atinge aproximativ 77% din accelerația maximă, Baby Mario poate obține doar până la 50% din viteza maximă.”

În ciuda dragostei mele pentru Metal Mario – și a abilității mele de a stăpâni pe oricine cu el (nu-mi) – se pare că atât Metal Mario, cât și Pink Gold Peach sunt singurele personaje cu configurații zero la frontiera Pareto.

Desigur, știința datelor te poate duce doar atât de departe. Configurația dvs. optimă a lui Wario într-un kart Gold Standard cu roți cu role poate fi cea mai bună alegere din punct de vedere științific, dar tot puteți fi depășit de Yoshi pe o bicicletă dacă nu știți ce faceți.

Deci, deși vă puteți mângâia în faptul că Wario poate fi cel mai bun în mod obiectiv, nu-mi voi schimba Metal Mario-ul pentru lume. La naiba, știință.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found